租赁合同纠纷 （2010）浙嘉商终字第44号

本案的争议焦点是机械租期的起讫时间，以及双方未结算华东公司是否有权请求付款的问题。根据双方签订的《机械租赁合同》第二条约定：机械租赁期从机械安装完毕并经建委检测确认合格日起算，至项目部报停日收回。因此租赁期应从检测确认合格日算起。三建公司提出四台塔机分别在2008年12月10日、2009年7月20日向华东公司经办人姚卫忠（中）电话通知报停，但三建公司没有提供证据支持，故不予采信。由于三建公司没有证据证明曾报停，故只能根据退场联系单日期确定租期结束时间。由于双方对租期计算存在争议，未能进行结算，不能视为付款的条件还未成就。综上，对华东公司要求三建公司支付租金及逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持，但华东公司将租期从塔机安装开始计算，与合同约定不符，予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：一、三建公司于本判决生效之日起十日内支付华东公司租赁费、进出场安装拆卸费373200元及逾期付款违约金（从2009年9月16日起至本判决生效日止按每日万分之五计算）；二、驳回华东公司的其它诉讼请求。本案受理费6990元,减半

本案的争议焦点是机械租期的起讫时间，以及双方未结算华东公司是否有权请求付款的问题。根据双方签订的《机械租赁合同》第二条约定：机械租赁期从机械安装完毕并经建委检测确认合格日起算，至项目部报停日收回。因此租赁期应从检测确认合格日算起。三建公司提出四台塔机分别在2008年12月10日、2009年7月20日向华东公司经办人姚卫忠（中）电话通知报停，但三建公司没有提供证据支持，故不予采信。由于三建公司没有证据证明曾报停，故只能根据退场联系单日期确定租期结束时间。由于双方对租期计算存在争议，未能进行结算，不能视为付款的条件还未成就。综上，对华东公司要求三建公司支付租金及逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第44号上诉人（原审被告）：中建四局第三建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市北京路**号。法定代表人：杨建平，经理。委托代理人：彭庭露，公司员工。被上诉人（原审原告）：嘉兴市华东建设机械有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇姚浜村。法定代表人：姚文中，执行董事。委托代理人：沈忠明，浙江沈忠明律师事务所律师。上诉人中建四局第三建筑工程有……