买卖合同纠纷 （2021）皖03民终2480号

根据谁主张谁举证原则，北京同创公司为证明其与安徽弘亿公司存在买卖合同关系提交了微信订货记录、供货清单、《企业对账函》、开票记录及银行业务回单，北京同创公司所举之证可以证明北京同创公司与安徽弘亿公司之间存在买卖合同关系。关于安徽弘亿公司辩称双方公司没有签订相关的书面买卖合同，结算单是李军个人行为，与公司无关，应由李军承担相应责任的辩论意见。结合本案现有证据，李军系安徽弘亿公司员工，任职期间通过微信向北京同创公司员工刘同新订货，系职务行为。安徽弘亿公司提交安徽新宜欣电子有限公司的企业信息查询单，仅能证明李军、刘同新与陈继三人于2020年9月21日成立了公司，所举之证不足以证明其主张的李军行为属于个人行为、损害了安徽弘亿公司利益以及案涉货物可能是给其他公司购买的情况，对该辩论意见，难以采纳。诉讼中，安徽弘亿公司认可《企业对账函》尾部加盖的合同专用章是该公司的。一审法院认为加盖合同专用章，对外代表的即是公司行为，《企业对账函》载明的货款金额与增值税专用发票载明的金额一致，应予以确认。故，对北京同创公司要求安徽弘亿公司支付货款126921.82元的诉讼请求，予以支持。关于北京同创公司要求安徽弘亿

根据谁主张谁举证原则，北京同创公司为证明其与安徽弘亿公司存在买卖合同关系提交了微信订货记录、供货清单、《企业对账函》、开票记录及银行业务回单，北京同创公司所举之证可以证明北京同创公司与安徽弘亿公司之间存在买卖合同关系。关于安徽弘亿公司辩称双方公司没有签订相关的书面买卖合同，结算单是李军个人行为，与公司无关，应由李军承担相应责任的辩论意见。结合本案现有证据，李军系安徽弘亿公司员工，任职期间通过微信向北京同创公司员工刘同新订货，系职务行为。安徽弘亿公司提交安徽新宜欣电子有限公司的企业信息查询单，仅能证明李军、刘同新与陈继三人于2020年9月21日成立了公司，所举之证不足以证明其主张的李军行为属于个

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2480号上诉人（原审被告）：安徽弘亿精密电子元件科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路1280号，统一社会信用代码91340300300691173C法定代表人：姚树龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王萍萍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京同创友谊科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座1104D室，统一社会信……