股权转让纠纷 （2014）潍商终字第78号

谭益军与孟庆亮分别签订的涉及双方之间债权债务的协议和股权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当依法认定为有效合同。股权转让是我国公司法规定的有限责任公司股东的一项民事权利，本案中，谭益军与孟庆亮通过签订股权转让协议，确定了双方当事人之间股权转让的事实。孟庆亮按照我国公司法和其所属公司章程的规定，就其股权转让事项书面通知了其所属的青州市安顺工程爆破有限公司以及其他股东，并经书面征求其他股东的意见，确定其他股东过半数同意，其余的股东在接到书面通知之日起满三十日既未答复又未购买其所转让的股权，依法应当视为同意孟庆亮向谭益军进行股权转让。由此应当认定谭益军已经具有青州市安顺工程爆破有限公司的股东资格，青州市安顺工程爆破有限公司应当针对谭益军与孟庆亮的股权转让事实给予办理相关的工商登记变更以及公司股东名册登记手续。青州市安顺工程爆破有限公司的辩解理由，没有事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四条之规定，判决：一、确认孟庆亮向谭益军进行股权转让的行为合法有效。二、青州市安顺工程

谭益军与孟庆亮分别签订的涉及双方之间债权债务的协议和股权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当依法认定为有效合同。股权转让是我国公司法规定的有限责任公司股东的一项民事权利，本案中，谭益军与孟庆亮通过签订股权转让协议，确定了双方当事人之间股权转让的事实。孟庆亮按照我国公司法和其所属公司章程的规定，就其股权转让事项书面通知了其所属的青州市安顺工程爆破有限公司以及其他股东，并经书面征求其他股东的意见，确定其他股东过半数同意，其余的股东在接到书面通知之日起满三十日既未答复又未购买其所转让的股权，依法应当视为同意孟庆亮向谭益军进行股权转让。由此应当认定谭益军已经具有青州

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第78号上诉人（原审被告）：青州市安顺工程爆破有限公司。法定代表人：王风利。委托代理人：赵君山。被上诉人（原审原告）：谭益军。委托代理人：法云莉。被上诉人（原审被告）：孟庆亮。委托代理人：王福升。上诉人青州市安顺工程爆破有限公司因与被上诉人谭益军、孟庆亮股权转让纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法商初字第928号民事判决，……