非法拘禁罪 （2019）湘0802刑初333号
裁判要旨
本院认为，被告人龚涛清为索取债务非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对辩护人及被告人提出“被告人龚涛清的行为不构成非法拘禁罪，属于自救行为”，结合全案证据已经形成完整的证据链能证明被告人龚涛清为索取债务，非法剥夺被害人张某1人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪，故对被告人及辩护人提出的该辩解及辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出“本案已过追诉时效,公诉机关起诉程序不合法”，经查，公安机关接到被害人张某1报案时间为2016年4月14日，非法拘禁罪一般诉讼时效为五年，故本案并未超出诉讼时效，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出“即使被告人龚涛清构成非法拘禁罪，也有自首情节，可以依法从轻处罚”的该辩护意见，经查，被告人在公安机关传讯后不供认非法拘禁张某1的犯罪事实，不符合自首法定条件，对辩护人辩称自首这一辩护意见，本院不予采纳。
摘要
辩护人辩称：1.起诉书指控被告人龚涛清涉嫌非法拘禁罪证据不足,被告人龚涛清不构成非法拘禁罪；2.被告人龚涛清要回自己合法债务的行为属于自救行为；3.本案2016年因证据不足，已经做了不起诉决定，现本案未有新的证据，公诉机关起诉程序不合法；4.即使被告人龚涛清构成非法拘禁罪，也有自首情节，可以酌情从轻处罚；5.本案已过追诉时效的期限；经审理查明：2009年4月27日左右，被害人张某1因开发建设张家界市永定区文化影视城项目缺少资金遂借被告人龚涛清高利贷四十万元人民币，约定月利息百分之五，借款初期张某1按照约定支付被告人龚涛清部分利息。2011年张家界市文化影视城项目资金周转困难，被告人龚涛清因为未继续收到张家界市文化影视城项目支付的本息，便四处寻找张某1，于当年的4月22日左右的一天，张某1在张家界市住宿，被告人龚涛清得到信息后便带领两名年青人赶到张某1所住房间便守着张某1还钱。因张某1无法筹钱还债，被告人龚涛清便守着张某1房间不走，第三天下午，被告人龚涛清和两名年青人把张某1用车转移到张家界市永定区崇文路宝塔岗居委会玉龙酒店一房间，2011年4月29日下午黄某在左家华处借得人民币3万元送
正文（节选）
龚涛清非法拘禁一审刑事判决书湖南省张家界市永定区人民法院刑事判决书（2019）湘0802刑初333号：张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉［2019］307号起诉书指控被告人龚涛清犯非法拘禁罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人龚涛清及其辩护人田英治到……