生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂09民终430号

本案双方互为近亲属且相近居住生活，理应和睦相处，和谐生活。梁锦清出卖生猪，是其独立、合法的生产活动，不受他人干涉。李广初、李广全、梁金英无故阻拦梁锦清出卖生猪，妨碍了梁锦清的正常生产生活，侵害了梁锦清对其合法财产的处分权，依法应当承担相应的民事责任。由此引发双方争吵，梁锦清跌倒受伤，李广初李广全、梁金英的阻拦行为与梁锦清的跌倒受伤有法律上的因果关系。根据本案的发生及当时的实际情况，综合全案考虑，梁锦清与李广初、李广全、梁金英各承担50%的民事责任为宜。李广初、李广全、梁金英应赔偿梁锦清实际经济损失16419.3元×50%=8209.65元给梁锦清。李广全、梁金英辩称其没有参与阻拦梁锦清卖猪，与案件事实不符，对其该诉讼主张，不予采纳。虽然彭伯深也参与了阻拦卖猪，但是梁锦清确定不起诉彭伯深，只是起诉李广初、李广全、梁金英并要求李广初、李广全、梁金英承担赔偿责任，这是梁锦清在法律规定范围内处分其民事权利和诉讼权利，依法予以准许。梁锦清请求李广初、李广全、梁金英赔偿精神抚慰金10000元，根据本案的侵害情节和造成的后果等综合考虑，梁锦清该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六

本案双方互为近亲属且相近居住生活，理应和睦相处，和谐生活。梁锦清出卖生猪，是其独立、合法的生产活动，不受他人干涉。李广初、李广全、梁金英无故阻拦梁锦清出卖生猪，妨碍了梁锦清的正常生产生活，侵害了梁锦清对其合法财产的处分权，依法应当承担相应的民事责任。由此引发双方争吵，梁锦清跌倒受伤，李广初李广全、梁金英的阻拦行为与梁锦清的跌倒受伤有法律上的因果关系。根据本案的发生及当时的实际情况，综合全案考虑，梁锦清与李广初、李广全、梁金英各承担50%的民事责任为宜。李广初、李广全、梁金英应赔偿梁锦清实际经济损失16419.3元×50%=8209.65元给梁锦清。李广全、梁金英辩称其没有参与阻拦梁锦清卖猪，与

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终430号上诉人（原审被告）：李广初，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住容县。上诉人（原审被告）：李广全，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住容县。上诉人（原审被告）：梁金英，女，1966年1月26日出生，汉族，农民，住容县。三上诉人共同委托诉讼代理人：张炜，容县司法松山法律服务法律工作者。被上诉人（原审原告）：……