（2014）滁民一终字第00849号

因机动车发生交通事故侵害财产权益所造成损失，财产权益人有权主张赔偿。本案中，何宇航驾驶车辆倒车时，疏于观察，撞到石传明家房屋，致房屋受损，经来安县价格认证中心鉴定，估损总额为14941元。人寿财保滁州中心支公司、何宇航辩称石传明的房子本身就有裂缝，主张赔偿的数额过高，未提供证据证明，不予采信。根据保险法第六十四条规定，人寿财保滁州中心支公司应承担鉴定费用。何宇航驾驶车辆撞到石传明家房屋，至房屋受损，因何宇航是在从事雇佣活动中发生的交通事故，其责任应由沈奉海承担。由于何宇航在事故中负全部责任，故何宇航应对沈奉海承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。事故车辆在人寿财保滁州中心支公司投保了交强险、三责险及不计免赔，故石传明的损失应先由人寿财保滁州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；不足部分，由人寿财保滁州中心支公司在三责险内按责赔偿，即石传明的损失16086元（14941元＋1145元），由人寿财保滁州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；不足部分14086元（16086元-2000元），由人寿财保滁州中心支公司在三责险赔偿限额内赔偿。沈奉海、何宇航不再承担本案的赔偿责任。综上

因机动车发生交通事故侵害财产权益所造成损失，财产权益人有权主张赔偿。本案中，何宇航驾驶车辆倒车时，疏于观察，撞到石传明家房屋，致房屋受损，经来安县价格认证中心鉴定，估损总额为14941元。人寿财保滁州中心支公司、何宇航辩称石传明的房子本身就有裂缝，主张赔偿的数额过高，未提供证据证明，不予采信。根据保险法第六十四条规定，人寿财保滁州中心支公司应承担鉴定费用。何宇航驾驶车辆撞到石传明家房屋，至房屋受损，因何宇航是在从事雇佣活动中发生的交通事故，其责任应由沈奉海承担。由于何宇航在事故中负全部责任，故何宇航应对沈奉海承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。事故车辆在人寿财保滁州中心支公司投保了交强险、三责险及

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00849号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码67756074-7。负责人：龚乐，该公司总经理。委托代理人：王拱。被上诉人（原审原告）：石传明。委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何宇航。被上诉人（原审被告）：沈奉海。上诉人中国人寿财产保……