民间借贷纠纷 （2021）黑03民终112号

；关于孙胜平与赵贤忠之间民间借贷法律关系是否合法有效问题。本案中，赵贤忠辩称未授权孙胜平将借款交付给杜辉，亦未授权杜辉替赵贤忠收取借款，但赵贤忠于2020年4月21日在杜辉书写的10万元借据上的借款人处签字，并从杜辉手中收取孙胜平交付的借款行为，应视为默认上述授权行为，属双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故合法有效，应受法律保护。关于孙胜平与赵贤忠之间借款金额问题。孙胜平提供了借据与杜辉提供的录音证据能够相互印证，证实孙胜平通过杜辉将借款10万元交付赵贤忠，故孙胜平要求赵贤忠偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于孙胜平与赵贤忠是否约定利息问题。因双方当事人未在借据中约定利息，杜辉提供录音证据亦不能明确口头约定利息利率，属利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故孙胜平向赵贤忠主张借款期间（2020年4月21日至2020年7月21日）支付利息6000元及从2020年7月21日起至实际偿还借款本金之日止利息（以未偿还借

；关于孙胜平与赵贤忠之间民间借贷法律关系是否合法有效问题。本案中，赵贤忠辩称未授权孙胜平将借款交付给杜辉，亦未授权杜辉替赵贤忠收取借款，但赵贤忠于2020年4月21日在杜辉书写的10万元借据上的借款人处签字，并从杜辉手中收取孙胜平交付的借款行为，应视为默认上述授权行为，属双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故合法有效，应受法律保护。关于孙胜平与赵贤忠之间借款金额问题。孙胜平提供了借据与杜辉提供的录音证据能够相互印证，证实孙胜平通过杜辉将借款10万元交付赵贤忠，故孙胜平要求赵贤忠偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于孙胜平与赵贤忠是

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终112号上诉人（原审被告）：赵贤忠，男，1939年10月2日出生，汉族，退休警察，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：杨华，黑龙江星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙胜平，男，1945年1月12日出生，汉族，个体户，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：赵秀波，黑龙江占云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜辉，女，……