（2015）郑铁中行初字第321号

首先，关于原告诉讼主体是否适格的问题。被告认为本案中的涉案房屋属于河南省粮食局所有，原告没有产权而导致原告不具有行政诉讼主体资格。原告贾子杰、张春参加了河南省粮食局的集资建房，作为房屋的实际使用人居住在黄河路10号院22号楼。黄河路10号院22号楼被划入规划红线，面临征收拆迁，那么此次征收行为就对两名原告的权利产生了实际影响，使其无法继续在原址居住，贾子杰、张春作为征收范围内的住户当然享有诉权，因此被告辩称的原告诉讼主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。其次，关于原告的起诉是否超过起诉期限的问题。本案诉争的金房征决（2015）1号由被告郑州市金水区人民政府于2015年3月10日张贴在黄河路10号院22号楼小区门口，张贴之日即为公告之日，原告在2015年3月15日看到此公告，那么依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定：公民直接向人民法院提起诉讼的，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月，所以应从此时开始起算原告的起诉期限。原告于2015年9月9日将本案诉至本院，因材料不全被退回补充材料，后于2015年9月21日正式立案。本案中原告二人到本院主张诉权日期为2015年9月9日，并未超出

首先，关于原告诉讼主体是否适格的问题。被告认为本案中的涉案房屋属于河南省粮食局所有，原告没有产权而导致原告不具有行政诉讼主体资格。原告贾子杰、张春参加了河南省粮食局的集资建房，作为房屋的实际使用人居住在黄河路10号院22号楼。黄河路10号院22号楼被划入规划红线，面临征收拆迁，那么此次征收行为就对两名原告的权利产生了实际影响，使其无法继续在原址居住，贾子杰、张春作为征收范围内的住户当然享有诉权，因此被告辩称的原告诉讼主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。其次，关于原告的起诉是否超过起诉期限的问题。本案诉争的金房征决（2015）1号由被告郑州市金水区人民政府于2015年3月10日张贴在黄河路1

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2015）郑铁中行初字第321号原告贾子杰，男，汉族，1962年7月4日出生。原告张春，男，汉族，1976年2月5日出生。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区。法定代表人陈宏伟，区长。委托代理人王玲，郑州市金水区人民政府丰产路街道办事处工作人员。委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。原告贾子杰、张春因要求确认被告郑州市金水区人民政府于2015年……