（2015）中中法民一终字第1212号

本案是因健康权而引起纠纷。根据唐见军陈述及所提供的证据，本案争议焦点即是唐见军受伤和损失是否陈运平所造成以及损失的凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，唐见军依法应当就其上述主张提供证据加以证明，但是，唐见军并没有提供足够的证据予以证实，故应由唐见军承担举证不能的法律后果。虽然唐见军向原审法院提交了门诊病历、医疗发票、沙溪分局受理信访事项告知书、证人证言以及原审法院依法向隆都派出所调取关于在沙溪镇冲头村布碎市场被陈运平指使张大春殴打案件有关材料等，上述证据及有关材料不足以证明唐见军受伤和损失是陈运平指使张大春所造成及其损失的凭证。基于此，原审法院对唐见军的上述主张不予采信。对唐见军的诉讼请求，其主张缺乏依据，原审法院不予支持。陈运平经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响原审法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决：驳

本案是因健康权而引起纠纷。根据唐见军陈述及所提供的证据，本案争议焦点即是唐见军受伤和损失是否陈运平所造成以及损失的凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，唐见军依法应当就其上述主张提供证据加以证明，但是，唐见军并没有提供足够的证据予以证实，故应由唐见军承担举证不能的法律后果。虽然唐见军向原审法院提交了门诊病历、医疗发票、沙溪分局受理信访事项告知书、证人证言以及原审法院依法向隆都派出所调取关于在沙溪镇冲头村布碎市场被陈运平指使张大春殴打案件有关材料等，上述证据及有关

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第1212号上诉人（原审原告）：唐见军，男，1953年10月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：陈运平，男，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省永州市。上诉人唐见军因与被上诉人陈运平健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……