（2014）一中刑终字第2081号

被告人彭×伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；后又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应与其所犯寻衅滋事罪数罪并罚。鉴于被告人彭×系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在家属的协助下积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，故可对其所犯寻衅滋事罪及妨害公务罪均依法从轻处罚。故判：被告人彭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。上诉人彭×的上诉理由为：原审量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人彭×提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院在量刑时已经充分考虑了彭×具有的各项法定酌定量刑情节，并在法定量刑幅度之内裁量刑罚，并无不当之处，故对于上述上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人彭×伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；后又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法数罪并罚。鉴于彭×系初犯，认罪态度较好，且在家属的协助下积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可对其依法从轻处

被告人彭×伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；后又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应与其所犯寻衅滋事罪数罪并罚。鉴于被告人彭×系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在家属的协助下积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，故可对其所犯寻衅滋事罪及妨害公务罪均依法从轻处罚。故判：被告人彭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。上诉人彭×的上诉理由为：原审量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人彭×提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第2081号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭×，男，44岁（1969年10月18日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月18日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控的原审被告人彭×犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2014年5月27日作……