买卖合同纠纷 （2017）豫07民终232号

任家俊与利民公司之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，利民公司拖欠任家俊货款有其员工范振安和陈长海出具的收条及结算手续证实，事实清楚，应予偿还。范振安称涉案电石款是抵任家俊欠利民公司的乙炔气款，但利民公司、范振安均未向法庭提供相关证据予以证明，故对其抗辩理由，不予采信。关于电石的价格问题，任家俊未提供证据证明电石的具体价格，范振安出具证明称因时间久远大约每吨3800元-4100元，该院按每吨3800元确定电石价款。关于本案的诉讼时效问题，陈长海2002年6月30日出具的结算手续，载明“财务：老任16.5吨电石款按月息2分支付”，可以看出双方对涉案电石付款时间并未约定，任家俊作为原告可随时主张；庭审中范振安称2015年以前任家俊并未找过他，之后任家俊2015年9月份、10月份寄出的催款通知被拒收，在此期间双方也未对付款时间从新作出约定，因此本案不超诉讼时效。另本案中范振安、陈长海履行的均是职务行为，其行为后果应由利民公司承担，故任家俊要求范振安承担付款责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、利民公司于本判决生效后

任家俊与利民公司之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，利民公司拖欠任家俊货款有其员工范振安和陈长海出具的收条及结算手续证实，事实清楚，应予偿还。范振安称涉案电石款是抵任家俊欠利民公司的乙炔气款，但利民公司、范振安均未向法庭提供相关证据予以证明，故对其抗辩理由，不予采信。关于电石的价格问题，任家俊未提供证据证明电石的具体价格，范振安出具证明称因时间久远大约每吨3800元-4100元，该院按每吨3800元确定电石价款。关于本案的诉讼时效问题，陈长海2002年6月30日出具的结算手续，载明“财务：老任16.5吨电石款按月息2分支付”，可以看出双方对涉案电石付款时间并未约定，任家俊作为原告可随时主张；

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终232号上诉人（原审被告）：新乡利民机械有限公司，住所地新乡市牧野区宏力大道102号。法定代表人：冯伟，董事长。委托诉讼代理人：毕晓威，男，1988年2月7日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：焦玉新，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任家俊，男，1956年7月5日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张腾，男，1966……