租赁合同纠纷 （2014）徐民终字第2524号

一、关于涉案主体及是否应追加当事人问题。经查，周桐将其所有的苏C×××××伊兰特轿车挂靠在李培所开的徐州市泉山区顺天汽车租赁服务部，用于对外租赁，故周桐与李培之间系车辆挂靠经营关系。原审中王健认可与李培签订了涉案车辆租赁协议，同时根据李培关于王健提供驾驶证及身份证租赁了涉案车辆的陈述，可以确认王健为涉案车辆承租人，因此王健应承担向周桐给付租金的义务。虽然王健二审中提出尚有王伟、王昭、徐玉德等人与其共同租赁车辆，因此一审遗漏案件当事人的主张。但王伟、王昭、徐玉德等人是否须与王健共同承担责任，系四人之间内部关系，与本案不属同一法律关系。王健在本案中承担相应责任后可另行解决。二、关于本案中周桐有无扩大损失应自行承担部分。经查，各方当事人已一致确认周桐等人第一次到内蒙古检察机关索要涉案车辆的时间为2009年7月。虽然李培于2008年6月14日得知所租车辆被扣押后已及时告知周桐，但因涉案车辆一直处在内蒙古检察机关扣押期间，且王健等人刑事案件尚未审理终结，周桐客观上无法自知道车辆被扣押时即能取回。因此原审从2009年7月15日双方第一次取

一、关于涉案主体及是否应追加当事人问题。经查，周桐将其所有的苏C×××××伊兰特轿车挂靠在李培所开的徐州市泉山区顺天汽车租赁服务部，用于对外租赁，故周桐与李培之间系车辆挂靠经营关系。原审中王健认可与李培签订了涉案车辆租赁协议，同时根据李培关于王健提供驾驶证及身份证租赁了涉案车辆的陈述，可以确认王健为涉案车辆承租人，因此王健应承担向周桐给付租金的义务。虽然王健二审中提出尚有王伟、王昭、徐玉德等人与其共同租赁车辆，因此一审遗漏案件当事人的主张。但王伟、王昭、徐玉德等人是否须与王健共同承担责任，系四人之间内部关系，与本案不属同一法律关系。王

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2524号上诉人（原审被告）王健，无业。被上诉人（原审原告）周桐，无业。被上诉人（原审被告）李培，徐州泉山区顺天汽车租赁服务部业主。上诉人王健因与被上诉人周桐、李培租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2011年6月28日作出（2011）泉商初字第73号民事判决，王健不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审……