抢劫 （2016）川09刑终120号

上诉人（原审被告人）李春红以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属抢劫罪“致人重伤”。李春红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李春红应当赔偿原审附带民事诉讼原告人漆某某、漆某乙、苟某因本案受伤产生的经济损失。原审判决确定的附带民事赔偿范围、金额恰当，本院予以确认。李春红提出其行为不构成抢劫罪的上诉意见。审理查明，证人李某、何某某的证言、被害人漆某某、漆某乙、苟乙的陈述与李春红的庭前供述相印证，能够证明李春红将其手机抵押给某手机店。案发当天，李春红与被害人漆某某协商欲先将手机从某手机店拿走，并承诺五天内还本付息。双方协商未果后，李春红强行将手机拿走，漆某某、漆某乙、苟某上前阻拦，李春红持猎刀将三人刺伤的犯罪事实。李春红的行为符合抢劫罪的法律构成要件。该上诉意见不能成立，本院不予支持。李春红提出原判罚金过高的上诉意见，经查属实，本院据法予以调整。该上诉意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。但原判确定的罚金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、

上诉人（原审被告人）李春红以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属抢劫罪“致人重伤”。李春红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李春红应当赔偿原审附带民事诉讼原告人漆某某、漆某乙、苟某因本案受伤产生的经济损失。原审判决确定的附带民事赔偿范围、金额恰当，本院予以确认。李春红提出其行为不构成抢劫罪的上诉意见。审理查明，证人李某、何某某的证言、被害人漆某某、漆某乙、苟乙的陈述与李春红的庭前供述相印证，能够证明李春红将其手机抵押给某手机店。案发当天，李春红与被害人漆某某协商欲先将手机从某手机店拿走，并承诺五天内还本付息。双方协商未果后，李春红强行将手机拿走，漆某某

四川省遂宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川09刑终120号原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李春红，男，1989年1月30日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，2007年1月17日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯抢劫罪，2016年1月20日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察……