（2015）承行终字第00169号

根据宋术香住院病历记载、听证会上证人的陈述、承德县公安局的不予立案通知等有效证据，能够证明宋术香是在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害的事实。而被上诉人没有在法定的举证期限内向原审被告提供宋术香“不应被认定为工伤的有效证据”，因此，原审被告依据申请人提交的证据和调查核实的证据所作的冀伤险认决字（2014）08019017号工伤认定决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决只是简单地以“原审被告所作的行政行为认定事实的主要证据不足”为由，却没有详细地说明，就撤销了原审被告所作的冀伤险认决字（2014）08019017号工伤认定决定，属于认定事实不清据此作出的（2015）双桥行初字第55号行政判决适用法律错误。上诉人的上诉理由和请求有证据支持和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销承德市双桥区人民法院（2015）双桥行初字第55号行政判决。二、驳回承德县公路管理站的诉讼请求。一、二审诉讼费100元由承德县公路管理站承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王海涛审　判　员　　刘松平代理审判员　　祁春梅二〇一五年十月八日书　

根据宋术香住院病历记载、听证会上证人的陈述、承德县公安局的不予立案通知等有效证据，能够证明宋术香是在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害的事实。而被上诉人没有在法定的举证期限内向原审被告提供宋术香“不应被认定为工伤的有效证据”，因此，原审被告依据申请人提交的证据和调查核实的证据所作的冀伤险认决字（2014）08019017号工伤认定决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决只是简单地以“原审被告所作的行政行为认定事实的主要证据不足”为由，却没有详细地说明，就撤销了原审被告所作的冀伤险认决字（2014）08019017号工伤认定决定，属于认定事实不清据此作出的（2015）双桥行初字

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）承行终字第00169号上诉人（原审第三人）宋术香，住承德县。委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）承德县公路管理站。法定代表人邹庆强，站长。委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。原审被告承德市人力资源和社会保障局。法定代表人关继高，局长。委托代理人张国印，该局法制科副科长。承德县公路管理站诉请撤销承德市人力资源和社会保……