买卖合同纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00109号

杨伟受其父杨宜友之托，与张成签订一份《销售合同》，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方应按合同履行各自的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；第二款又规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨宜友诉称因张成不履行合同义务导致其损失90000元，要求张成赔偿，但杨宜友未提供充分有效的证据证明，故杨宜友诉请主张无事实和法律依据，不予支持。张成已按合同约定履行了义务，杨宜友已按约定支付了大部分货款，剩余货款未付，从而引起纠纷，杨宜友应对纠纷的产生承担民事责任。杨宜友经营的皇宫KTV经张成安装调试完毕后，于2012年10月24日举行开业庆典，至2014年1月向原审法院提起诉讼主张权利，已超过13个月，杨宜友应按约定将包括10000元质保金在内的货款付清。故张成反诉要求杨宜友支付26400元的货款请求，予以支持。另外1000元货款无证据证实，不予支持。本案在审理过程中，张成自愿放弃要求杨宜友承担延期付款

杨伟受其父杨宜友之托，与张成签订一份《销售合同》，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方应按合同履行各自的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；第二款又规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨宜友诉称因张成不履行合同义务导致其损失90000元，要求张成赔偿，但杨宜友未提供充分有效的证据证明，故杨宜友诉请主张无事实和法律依据，不予支持。张成已按合同约定履行了义务，杨宜友已按约定支付了大部分货款，剩余货款

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00109号上诉人（原审原告、反诉被告）杨宜友。委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）张成。委托代理人张德彦，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人杨益友因与被上诉人张成买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2014年11月4日作出的（2014）鄂枣阳民二……