民间借贷纠纷 （2017）豫17民终4612号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告向原告借款50000元，并出具借条一份，原告在ATM机上向被告的银行账户转账50000元，因转账未成功，该50000元转账款又退汇汇入原告的银行账户中，庭审中，原告诉称因被告急于用钱，原告取消转账后将50000元现金给付了被告朱川川，对此原告虽然提供与寇东阳的微信聊天记录一份证明被告朱川川欠原告钱，但微信聊天记录未显示被告所欠原告的钱是本案中原告所主张的50000元借款，原告也未提供其他证据予以印证，且寇东阳本人也未出庭作证，而被告也对原告给付现金一事不予认可，故原告诉称已向被告交付借条所载款项、被告应偿还原告借款50000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告向原告借款50000元，并出具借条一份，原告在ATM机上向被告的银行账户转账50000元，因转账未成功，该50000元转账款又退汇汇入原告的银行账户中，庭审中，原告诉称因被告急于用钱，原告取消转账后将50000元现金给付了被告朱川川，对此原告虽然提供与寇东阳的微信聊天记录一份证明被告朱川川欠原告钱，但微信聊天记录未显示被

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4612号上诉人（原审原告）:李海亚，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）:朱川川，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人李海亚因与被上诉人朱川川民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初2516号……