（2011）邯市民一终字第741号

李俊起、张爱民借款发生在李俊起与齐春婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，上诉人称李俊起借该款是诈骗，但没有提供证据支持，且对于债权人而言，其主张债权并无不当。故上诉人的上诉请求本院不予支持，但一审判决让李俊起、齐春、张爱民、黄李红按月息2分支付逾期还款利息没有法律依据。对逾期利率没有约定或者约定不明的可参照银行同类贷款利率计算给付。故，一审判决让上诉人等按月息2分支付2008年8月24日之后借款利息应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）、（三）项的规定，判决如下：一、维持邯山区人民法院（2010）邯山民初字第741号民事判决，的第一项，即：被告李俊起、齐春、张爱民、黄李红于本判决生效后十日内连带返还原告孟民借款40万元；二、撤销邯山区人民法院（2010）邯山民初字第741号民事判决，的第二项，即：被告李俊起、齐春、张爱民、黄李红于本判决生效后十日内连带支付原告孟民借款利息（自2008年6月4日起至2009年9月24日止按照本金50万元计算；2009年9月25日至判决履行之日止按本金40万元计算，按照双方约定月息2分计算）；三、李俊起、齐春

李俊起、张爱民借款发生在李俊起与齐春婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，上诉人称李俊起借该款是诈骗，但没有提供证据支持，且对于债权人而言，其主张债权并无不当。故上诉人的上诉请求本院不予支持，但一审判决让李俊起、齐春、张爱民、黄李红按月息2分支付逾期还款利息没有法律依据。对逾期利率没有约定或者约定不明的可参照银行同类贷款利率计算给付。故，一审判决让上诉人等按月息2分支付2008年8月24日之后借款利息应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）、（三）项的规定，判决如下：一、维持邯山区人民法院（2010）邯山民初字第741号民事判决，的第一项，即：被告李

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）邯市民一终字第741号上诉人（原审被告）齐春，女，1967年12月6日生，汉族。被上诉人（原审原告）孟民，男，1968年9月25日出生，汉族，中国人民银行邯郸支行职工，现住邯郸市。委托代理人李晨光、赵钢，河北魏利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李俊起，男，1964年11月4日出生，原住邯郸市丛台区展览路22号院9-3-2号被上诉人（原审被告……