(2014)一中行终字第10072号

案号
(2014)一中行终字第10072号
法院
北京市第一中级人民法院
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-11-25

裁判要旨

苏家坨镇政府提交的全部证据以及任昌硕等4人提交的证据1、3-5,形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求,内容真实,与本案具有关联性,本院予以采信;任昌硕等4人提交的证据2与本案具有关联性,但仅能证明北安河村委会就该村宅基地腾退搬迁工作告知村民;任昌硕等4人提交的证据6系本案被诉具体行政行为,不能作为证据使用。结合本案在案证据及各方当事人无争议之陈述,本院查明以下事实:2014年1月,任昌硕等人向苏家坨镇政府提出依法行政申请,要求苏家坨镇政府“依法立即停止北安河村村委会对北安河村民宅基地的非法腾退行为;依法追究北安河村村委会非法腾退行为的责任;依法将处理结果书面告知申请人”。苏家坨镇政府在对任昌硕等人反映的问题进行调查的过程中,获取了北安河村村民代表大会表决通过的《苏家坨镇北安河村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》、《北京市海淀区人民政府办公室转发区农委区北部办关于海淀区北部地区宅基地腾退安置及补偿工作的指导意见的通知》(海政办发[2010]90号)等材料。2014年3月1日,苏家坨镇政府向任昌硕等人作出被诉答复。任昌硕等4人不服该答复,遂提起本案

摘要

苏家坨镇政府提交的全部证据以及任昌硕等4人提交的证据1、3-5,形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求,内容真实,与本案具有关联性,本院予以采信;任昌硕等4人提交的证据2与本案具有关联性,但仅能证明北安河村委会就该村宅基地腾退搬迁工作告知村民;任昌硕等4人提交的证据6系本案被诉具体行政行为,不能作为证据使用。结合本案在案证据及各方当事人无争议之陈述,本院查明以下事实:2014年1月,任昌硕等人向苏家坨镇政府提出依法行政申请,要求苏家坨镇政府“依法立即停止北安河村村委会对北安河村民宅基地的非法腾退行为;依法追究北安河村村委会非法腾退行为的责任;依法将处理结

正文(节选)

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2014)一中行终字第10072号上诉人(一审原告)任昌硕,男,1981年5月26日出生。上诉人(一审原告)孙长瑞,女,1953年8月8日出生。上诉人(一审原告)王春淼,女,1950年3月2日出生。上诉人(一审原告)刘选民,男,1954年3月10日出生。被上诉人(一审被告)北京市海淀区苏家坨镇人民政府,住所地北京市海淀区苏家坨镇温阳路112号。法定代表人张……