（2016）赣07行终147号

原告购买净水机一事，已经多次采取向被告投诉、向法院提起民事诉讼、行政诉讼等途径解决。原告此次向提起行政诉讼，有三项诉讼请求，一是针对被告区市场监督管理局于2016年3月14日对原告的信访作出的信访答复及被告赣州市工商局于2016年4月13日向原告作出不予受理的答复；二是原告主张的要求两被告赔偿原告二年打假误工费、材料复印打字费、精神损失费9999元；三是原告要求章贡区市场监督管理局对傅梅英等14人15台净水机做退一赔三处理，由胡建勇及张亦谋赔偿。关于原告提出的第一项诉讼请求，被告章贡区市场监督管理局及赣州市工商局作出的答复，均是信访答复且不对原告的权利义务产生实际影响，且原告信访的内容均是与其于2013年7月28日购买的饮水机有关，同一事由原告多次向法院提起诉讼。关于其提出的第二、三项诉讼请求，不是行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，作出如下裁定：驳回原告管佑龙的起诉。上诉人管佑龙上诉提出，请求撤销一审裁定，改期判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：其是消费者，购买了深圳康来泉科技有限公司的

原告购买净水机一事，已经多次采取向被告投诉、向法院提起民事诉讼、行政诉讼等途径解决。原告此次向提起行政诉讼，有三项诉讼请求，一是针对被告区市场监督管理局于2016年3月14日对原告的信访作出的信访答复及被告赣州市工商局于2016年4月13日向原告作出不予受理的答复；二是原告主张的要求两被告赔偿原告二年打假误工费、材料复印打字费、精神损失费9999元；三是原告要求章贡区市场监督管理局对傅梅英等14人15台净水机做退一赔三处理，由胡建勇及张亦谋赔偿。关于原告提出的第一项诉讼请求，被告章贡区市场监督管理局及赣州市工商局作出的答复，均是信访答复且不对原告的权利义务产生实际影响，且原告信访的内容均是与其

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终147号上诉人（原审原告）管佑龙，男，1949年8月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）赣州市章贡区市场监督管理局，住所地赣州市章贡区大公路91号。法定代表人钟东玮，系该局局长。委托代理人龚平，系该局赣江分局分局长。委托代理人杨青，系该局政研法规科负责人。被上诉人（原审被告）赣州市工商行政管理局，住所地赣州市章贡区兴国路……