建设工程合同纠纷 （2017）浙06民终3471号

当事人应当就自己的主张提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。原告要向被告主张房屋装修工程款，首先需证明其受让的债权具有真实性、合法性和关联性。原告与屠益红签订的债权转让协议虽载明在被告处有装修工程款6162246元及利息可得，但被告对此予以否认。从该院对原告所提供证据的分析来看，均难以证明屠益红与被告之间存在装修工程的合同关系，故原告受让的债权无请求基础，其真实性、合法性及关联性均难以认定。故原告诉请证据不足，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告谢剑飞对被告绍兴上虞禹贡酒店管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费54586元，由原告谢剑飞负担。二审中，上诉人谢剑飞向本院提交了下列证据：1.被上诉人上虞禹贡酒店与案外人刘斌签订的《协议书》一份、落款签名为“刘斌”的情况说明一份，证明该《协议书》中的5万元实际上是工程款；2.《公司登记基本情况》复印件一份、被上诉人与浙江平贰实业有限公司签订的《房屋租赁合同》一份，拟证明浙江平贰实业有限公司法定代表人系刘珊珊而非程昱，该公司并无“高档养生”经营资

当事人应当就自己的主张提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。原告要向被告主张房屋装修工程款，首先需证明其受让的债权具有真实性、合法性和关联性。原告与屠益红签订的债权转让协议虽载明在被告处有装修工程款6162246元及利息可得，但被告对此予以否认。从该院对原告所提供证据的分析来看，均难以证明屠益红与被告之间存在装修工程的合同关系，故原告受让的债权无请求基础，其真实性、合法性及关联性均难以认定。故原告诉请证据不足，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告谢剑飞对被告绍兴上虞禹贡酒店管理有限公司的全部诉讼

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3471号上诉人（原审原告）：谢剑飞，女，1957年1月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：郑小红，浙江易盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴上虞禹贡酒店管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路606号1-15曾。法定代表人：金定余，执行董事。委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。上诉人谢剑飞因与……