侵害商标权纠纷 （2021）粤13民终4692号

本案系侵害商标权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，一审判决不违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外情形，当事人未上诉部分，本院二审不予审查。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人博罗县湖镇镇映南日杂门市能否主张合法来源抗辩。关于上诉人博罗县湖镇镇映南日杂门市能否主张合法来源抗辩的问题。《中华人民共和国商标法》第六十四条规定“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。上诉人博罗县湖镇镇映南日杂门市主张在一审中提交了相关证据，以证明被诉侵权商品是自己合法取得并说明提供者，但适用《中华人民共和国商标法》第六十四条规定主张合法来源抗辩的还需“不知道销售的是侵犯注册商标专用权的商品”即主观善意，当销售者在进货时未尽到合理注意义务的即可推断其应当知道存在侵权。本案主张保护的注册商标知名度非常高，上诉人博罗县湖镇镇映南日杂门市虽然是个体户，相比较大型商场的认知能力较弱，但上诉人作为一个专业的销

本案系侵害商标权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，一审判决不违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外情形，当事人未上诉部分，本院二审不予审查。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人博罗县湖镇镇映南日杂门市能否主张合法来源抗辩。关于上诉人博罗县湖镇镇映南日杂门市能否主张合法来源抗辩的问题。《中华人民共和国商标法》第六十四条规定“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。上诉人博罗县湖镇镇映南

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终4692号上诉人（原审被告）:博罗县湖镇镇映南日杂门市，住所地：博罗县××××××××。经营者：黄映何，女，汉族，1955年8月6日出生，住址博罗县××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××046。被上诉人（原审原告）:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市××××××，统一社会信用代码：9132……