（2013）湛中法民四初字第24号
裁判要旨
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半收取106元，由原告负担。审 判 长 ： 孙 杰审 判 员 ：柯忠文代理 审 判员 ：侯英枭二〇一四年一月九日书记员（代） ：吕荣桂附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
摘要
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半收取106元，由原告负担。审 判 长 ： 孙 杰审 判 员 ：柯忠文代理 审 判员 ：侯英枭二〇一四年一月九日书记员（代） ：吕荣桂附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
正文（节选）
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛中法民四初字第24号原告：中国某某著作权协会。法定代表人：张某某。委托代理人：李岩，北京市振洲律师事务所律师。被告：廖某某。本院在审理原告中国某某著作权协会诉被告廖某某著作权侵权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五……