保险纠纷 （2014）浙衢民终字第485号

原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定履行赔付义务。原告允许的驾驶人员驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损失，现原告要求被告在保险范围内予以赔偿的诉讼请求，证据充分，于法有据，法院予以支持。关于赔偿数额，周子行单方肇事，被告可按合同约定免赔20%。被告辩称发生事故时的驾驶人员并非原告主张的周子行，本案存在保险诈骗嫌疑的答辩意见，因其提交的证据不足以证明其主张，故法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于判决书生效之日起十日内支付原告柴仙梅保险理赔款10160元；二、驳回原告柴仙梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由原告柴仙梅负担12元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担47元，于判决生效之日缴纳。判决后，安邦财产保险股份有限公司

原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定履行赔付义务。原告允许的驾驶人员驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损失，现原告要求被告在保险范围内予以赔偿的诉讼请求，证据充分，于法有据，法院予以支持。关于赔偿数额，周子行单方肇事，被告可按合同约定免赔20%。被告辩称发生事故时的驾驶人员并非原告主张的周子行，本案存在保险诈骗嫌疑的答辩意见，因其提交的证据不足以证明其主张，故法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢民终字第485号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号华源大厦**楼。法定代表人：腾黛琳，总经理。委托代理人：占晓彤，公司员工。委托代理人：郑林，公司员工。被上诉人（原审原告）：柴仙梅。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为与被上诉人柴仙梅保险合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民……