民间借贷纠纷 （2019）川13民终2546号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点包括：一、关于借款利率如何确定？从李伯平出具的第一张借条上，可以看出双方约定了利息，并且为按季支付，但利率标准并不明确。借条出具后，王文平称李伯平偿还四次，每次12万元；李伯平虽称已偿还五次，但也为每次12万元，再结合第二张借条载明的结算内容，可以推断出双方在借款时约定的利率为年利率24%。但双方结算后重新出具的第二张借条在对上述债务进行再次确认时，又约定了还款期，却并未约定利息，同时之后的还款也没有规律，且无其他证据证实双方在第二次结算时有利息约定，故一审法院仅依法支持年利率6%的逾期利息。二、关于剩余借款如何确定？王文平称李伯平共计偿还128万元，李伯平则称已偿还140万元。二者的分歧在于第二张借条之前是四次还是五次，是48万元还是60万元。因李伯平仅出示了其中三次36万元的还款凭据，故一审法院采信王文平的不利自认，即四次共计48万元。且根据双方的约定，该48万元应认定为合法利息。第二张借条出具后，李伯平又于2017年7月22日还款20万元，因双方未对该笔还款性质作约定，故依法应认定为第二张借条载明的利息；同理李伯平于2018年2月14日所还

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点包括：一、关于借款利率如何确定？从李伯平出具的第一张借条上，可以看出双方约定了利息，并且为按季支付，但利率标准并不明确。借条出具后，王文平称李伯平偿还四次，每次12万元；李伯平虽称已偿还五次，但也为每次12万元，再结合第二张借条载明的结算内容，可以推断出双方在借款时约定的利率为年利率24%。但双方结算后重新出具的第二张借条在对上述债务进行再次确认时，又约定了还款期，却并未约定利息，同时之后的还款也没有规律，且无其他证据证实双方在第二次结算时有利息约定，故一审法院仅依法支持年利率6%的逾期利息。二、关于剩余借款如何确定？王文平称李伯平共计偿还128万元，李

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2546号 上诉人（原审被告）：李伯平，男，生于1958年6月18日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：毛星棋，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文平，男，生于1970年10月10日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。 上诉人李伯平因与被上诉人王文平民间借贷纠纷一案，不……