（2017）沪01民终14801号

根据最高人民法院有关司法解释的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案被上诉人已为上诉人办理了社会保险手续，并为上诉人缴纳过社会保险费，现上诉人以被上诉人少缴社会保险费导致其养老金损失为由，提起本案诉讼，不属于法院受案范围。同时，上诉人所称的公积金损失亦不属于法院受案范围。上诉人本案的起诉，不符合法律规定，故裁定驳回李忠兴的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原审案卷材料反映，本案被上诉人已为上诉人办理了社会保险手续，并为上诉人缴纳过社会保险费。现上诉人以被上诉人少缴社会保险费导致其养老金损失以及上诉人公积金损失等为由，提起本案诉讼，均不属于法院受案范围。原审法院裁定驳回起诉，并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七

根据最高人民法院有关司法解释的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案被上诉人已为上诉人办理了社会保险手续，并为上诉人缴纳过社会保险费，现上诉人以被上诉人少缴社会保险费导致其养老金损失为由，提起本案诉讼，不属于法院受案范围。同时，上诉人所称的公积金损失亦不属于法院受案范围。上诉人本案的起诉，不符合法律规定，故裁定驳回李忠兴的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终14801号上诉人(原审原告)：李忠兴，男，1955年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海久新搪瓷厂，注册地上海市浦东新区杨思镇潘家宅189号，实际经营地上海市陕西北路****号。法定代表人：姚钟强，厂长。上诉人李忠兴不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初66062号民事裁定，向本院提出上诉。……