买卖合同纠纷 （2014）昆民四终字第374号

宏庆公司对2008年8月4日至25日期间收到金象公司供应的135989元洗衣粉没有异议。宏庆公司认为，双方是委托加工关系，按照宏庆公司配方生产洗衣粉，交给宏庆公司对外销售。金象公司认为，双方的交易中一部分是金象公司为宏庆公司加工，一部分是金象公司供应成品。但来料加工的都是现款现货，加工完付清全款。本案金象公司、宏庆公司没有签订书面合同，该批洗衣粉是否系宏庆公司委托金象公司加工没有证据证明，而双方对洗衣粉实际交付给宏庆公司没有争议，因此原审法院认定双方就该批洗衣粉建立的是买卖合同。该合同合法有效，金象公司是出卖人，宏庆公司是买受人。宏庆公司认为，该批洗衣粉存在质量问题，双方协商后进行了断，宏庆公司无需支付价款。宏庆公司这一主张没有直接证据证明。虽然金象公司、宏庆公司的其他交易已经全部结清价款，但该批货物货款未付的原因有多种可能，没有充足的证据可以排除其他可能性，宏庆公司的这一主张不能成立。因此，本案的主要争议在于金象公司的诉讼请求是否超过了诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以

宏庆公司对2008年8月4日至25日期间收到金象公司供应的135989元洗衣粉没有异议。宏庆公司认为，双方是委托加工关系，按照宏庆公司配方生产洗衣粉，交给宏庆公司对外销售。金象公司认为，双方的交易中一部分是金象公司为宏庆公司加工，一部分是金象公司供应成品。但来料加工的都是现款现货，加工完付清全款。本案金象公司、宏庆公司没有签订书面合同，该批洗衣粉是否系宏庆公司委托金象公司加工没有证据证明，而双方对洗衣粉实际交付给宏庆公司没有争议，因此原审法院认定双方就该批洗衣粉建立的是买卖合同。该合同合法有效，金象公司是出卖人，宏庆公司是买受人。宏庆公司认为，该批洗衣粉存在质量问题，双方协商后进行了断，宏庆公

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第374号上诉人（原审原告）昆明市宜良金象洗涤用品有限公司住所：宜良县汤池镇可保村（安石公路旁）。法定代表人张义秀，该公司董事长。委托代理人周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明宏庆日化有限责任公司住所：昆明市前卫西路大围综合楼*幢*********号。法定代表人吴庆彪。委托代理人刘志伟，云南律晟律师事……