离婚纠纷 （2015）常少民终字第65号

原、被告经过两年多时间的自由恋爱结为夫妻，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情亦很好。后因被告多次与她人在武进区湖塘开设的餐饮店内同居，违背了夫妻间的忠实义务，导致夫妻感情产生隔阂，被告存在过错；现原、被告虽已分居，但尚未达到分居2年时间，且被告在庭审中表示为了孩子的健康成长不同意离婚。对此，原告应从有利于孩子健康成长的角度考虑，给被告一个改正的机会。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，互相尊重，努力化解家庭矛盾，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决驳回陈某要求和刘某甲离婚的诉讼请求。刘某甲不服原审判决，向本院提出上诉称，没有证据证明上诉人与她人同居的事实存在，且在刑事自诉案件中证人房某和刘某乙证明了上诉人的清白。原审认定“上诉人多次与她人在武进湖塘开设的餐饮店内同居，违背了夫妻间忠实义务”的事实错误，请求二审法院依法纠正该错误认定。被上诉人陈某辩称房某是房莉的儿子，刘某乙是房莉的员工，其证言都不可信。原审认定事实正确，请求二

原、被告经过两年多时间的自由恋爱结为夫妻，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情亦很好。后因被告多次与她人在武进区湖塘开设的餐饮店内同居，违背了夫妻间的忠实义务，导致夫妻感情产生隔阂，被告存在过错；现原、被告虽已分居，但尚未达到分居2年时间，且被告在庭审中表示为了孩子的健康成长不同意离婚。对此，原告应从有利于孩子健康成长的角度考虑，给被告一个改正的机会。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，互相尊重，努力化解家庭矛盾，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常少民终字第65号上诉人（原审被告）刘某甲。委托代理人高建川、殷璞，江苏常联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某。上诉人刘某甲与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天少民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：原告陈某诉称，原、被告于1998年在……