建设工程施工合同纠纷 （2016）皖02民辖终52号

该案是建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于芜湖利民路至峨山路段，属原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了周小兵针对该案提出的管辖权异议。周小兵上诉称，作为案件被告其住所地位于芜湖市区吉园小区，属于芜湖市镜湖区人民法院管辖的地域范围。根据民事诉讼管辖的一般原则，本案应由被告住所地法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。本院经审理认为：本案是建设工程施工合同引起的纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程“芜湖仓津路新建道路项目”位于安徽省芜湖市弋江区，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权。综上，周小兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一六年三月十七日书　记　员　　李　慧附：

该案是建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于芜湖利民路至峨山路段，属原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了周小兵针对该案提出的管辖权异议。周小兵上诉称，作为案件被告其住所地位于芜湖市区吉园小区，属于芜湖市镜湖区人民法院管辖的地域范围。根据民事诉讼管辖的一般原则，本案应由被告住所地法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。本院经审理认为：本案是建设工程施工合同引起的纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程“芜湖仓津路新建道路项目”位于安徽省芜湖市弋江区，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权。综上，周小兵的

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终52号上诉人（原审被告）：周小兵，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：芜湖顺驰市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：吕凤才，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：芜湖华通市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：胡才军，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国路桥工程有限责任公司，住所地……