民间借贷纠纷 （2015）宿中民三初字第00082号

归纳当事人诉辩意见，本案的争议焦点是：1、赵成借款数额多少，年四强主张赵成、史超、张强按双方约定的利率支付其利息的请求能否支持；2、史超、张强应否承担担保责任，赵成、史超、张强应否承担案件代理费96000元。（一）关于赵成借款数额多少，年四强主张赵成、史超、张强按双方约定的利率支付其利息的请求能否支持问题赵成对其向年四强出具的借条3张计款2900000元无异议，但赵成认为2014年3月29日借款2000000元，仅收到1930000元，结合年四强提供1930000元的汇款凭证，应当认定年四强实际交付1930000元借款的事实，其虽称给付赵成现金70000元，但没有提供相关证据，本院不予采纳。年四强提供2012年3月28日向赵成汇款800000元的凭证，结合史超、赵成2012年11月22日后多次向年四强汇款11200元的事实，且赵成与年四强均认可双方多笔债务关系，故能够认定赵成于2012年11月22日后向年四强支付2012年7月10日借款本金400000元的利息，故赵成、张强、史超抗辩其于2012年11月22日通过袁某转款给年四强500000元系偿还该400000元的理由不能成立。综上，

归纳当事人诉辩意见，本案的争议焦点是：1、赵成借款数额多少，年四强主张赵成、史超、张强按双方约定的利率支付其利息的请求能否支持；2、史超、张强应否承担担保责任，赵成、史超、张强应否承担案件代理费96000元。（一）关于赵成借款数额多少，年四强主张赵成、史超、张强按双方约定的利率支付其利息的请求能否支持问题赵成对其向年四强出具的借条3张计款2900000元无异议，但赵成认为2014年3月29日借款2000000元，仅收到1930000元，结合年四强提供1930000元的汇款凭证，应当认定年四强实际交付1930000元借款的事实，其虽称给付赵成现金70000元，但没有提供相关证据，本院不予采纳。年

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三初字第00082号原告：年四强，男，1958年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：吴建华，宿州市埇桥区埇桥街道法律服务所法律工作者。被告：赵成，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：史超，男，1983年9月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张强，男，1975年……