职务侵占 （2014）厦刑终字第475号

原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢某撤回上诉。福建省厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张镇安代理审判员　　余　强代理审判员　　洪　维二〇一四年十一月二十日代书　记员　　林华琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之

原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢某撤回上诉。福建省厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张镇安代理审判员　　余　强代理审判员　　洪　维二〇一四年十一月二十日代书　记员　　林华琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第475号原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，男，1982年4月16日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，原系厦门精一诚金属制品有限公司仓管员。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检……