民间借贷纠纷 （2019）粤01民终1217号

根据各方提供的证据和争议的焦点作以下评述：关于借贷关系的问题：沈晓航与田欣、乐文莉的借贷关系，有沈晓航向一审法院提供的《借款协议》、“借据”、建设银行客户回单，“汇款转账凭条”、“活期个人交易明细查询”予以证实，田欣、乐文莉对上述证据的真实性、合法性没有异议，一审法院予以确认，田欣、乐文莉对关联性有异议，但提供的证据只能证明田欣、乐文莉在本案借款前与他人签订借款协议、补充协议等事实，不能推翻其签订本案借款协议、收取本案借款的事实，田欣、乐文莉提出的异议不成立，一审法院不予采信。《借款协议》是借贷双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。借款期满，田欣、乐文莉未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。田欣、乐文莉认为按《借款协议》第八、九条约定，无须向沈晓航承担还款义务，因该约定是借款人与担保人的约定，且没有办理抵押登记手续，被告田欣、乐文莉理解为不需要偿还借款的理由不成立，不予采纳。至于田欣、乐文莉认为借款人和实际使用人是广东狮子公学教育控股有限公司，应由该公司偿还借款的抗辩与查证的事实不符，其抗辩理由不成立，不予支持。关于借款本息问题，《借款协议》约定的借款

根据各方提供的证据和争议的焦点作以下评述：关于借贷关系的问题：沈晓航与田欣、乐文莉的借贷关系，有沈晓航向一审法院提供的《借款协议》、“借据”、建设银行客户回单，“汇款转账凭条”、“活期个人交易明细查询”予以证实，田欣、乐文莉对上述证据的真实性、合法性没有异议，一审法院予以确认，田欣、乐文莉对关联性有异议，但提供的证据只能证明田欣、乐文莉在本案借款前与他人签订借款协议、补充协议等事实，不能推翻其签订本案借款协议、收取本案借款的事实，田欣、乐文莉提出的异议不成立，一审法院不予采信。《借款协议》是借贷双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。借款期满，田欣、乐文莉未按约定偿还借款，已

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1217号上诉人（一审被告）：田欣，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，经常居住地广东省广州市增城区。上诉人（一审被告）：乐文莉，女，1968年1月20日出生，苗族，户籍地广东省广州市番禺区，经常居住地广东省广州市增城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人……