生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀05民终3349号

人民法院经审理作出的生效判决所认定的基本事实与裁判主文具有同样的既判力。当事人认为生效判决所认定的基本事实及判决主文错误，或者有了新的证据足以推翻原裁判的，应通过审判监督程序加以纠正，而不得以另行起诉的方式去推翻前诉裁判文书认定的事实和结果。上诉人钟连胜作为刑事案件的被害人，要求加害人即各被告人承担赔偿责任的诉讼请求原审法院已通过刑事附带民事诉讼程序作出了处理，判决现已生效。后上诉人于2014年向原审法院就二次手术费问题提起诉讼。原审法院经审理作出（2014）东民初字第924号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求，上诉人钟连胜不服一审裁判结果上诉至邢台市中级人民法院，经审理作出（2015）邢民一终字第41号维持原判的民事判决书。上述各判决生效后，在未发生新的事实情况下，上诉人对因同一事实发生的纠纷再次提起诉讼不符合民事诉讼法的相关规定。一审法院据此作出不予受理的民事裁定并无不当。综上，钟连胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　南国江审

人民法院经审理作出的生效判决所认定的基本事实与裁判主文具有同样的既判力。当事人认为生效判决所认定的基本事实及判决主文错误，或者有了新的证据足以推翻原裁判的，应通过审判监督程序加以纠正，而不得以另行起诉的方式去推翻前诉裁判文书认定的事实和结果。上诉人钟连胜作为刑事案件的被害人，要求加害人即各被告人承担赔偿责任的诉讼请求原审法院已通过刑事附带民事诉讼程序作出了处理，判决现已生效。后上诉人于2014年向原审法院就二次手术费问题提起诉讼。原审法院经审理作出（2014）东民初字第924号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求，上诉人钟连胜不服一审裁判结果上诉至邢台市中级人民法院，经审理作出（2015）邢民一终字

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终3349号上诉人（原审起诉人）：钟连胜，男，1957年9月3日出生，汉族，现住邢台市桥**。上诉人钟连胜与卢永灵、赵玉兴、孙京超、李宝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人钟连胜诉称：1、依法撤销（2017）冀0……