民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第3764号

原、被告双方约定每月利息按照本金的2％计算，即首月借款利息应为20000元。原告及王某表示两被告支付的70000元都是利息，两被告表示其中20000元是利息，50000元是本金。法院认为，双方约定借款期限30天，原告出借借款的日期是在2014年9月5日，两被告转回70000元的日期是在2014年9月11日，前后相差6天，双方对其中20000元属利息没有异议，故法院对两被告已经归还了首月利息20000元的事实予以确认。对于其余50000元，因管理费的约定实际性质亦属利息，管理费与利息的约定数额明显超过了我国相关法律规定对民间借款利息的最高限额，因此对原告主张的管理费不予支持。借款期限内两被告仅需支付利息20000元，超出支付的部分应视为两被告归还的本金。因此本金余额为950000元。原告主张的管理费：不予支持。理由如上。原告主张的借款期限内的利息：两被告已于2014年9月11日支付了借款期限内的利息20000元，所以对原告该项诉讼请求不予支持。逾期利息：双方约定的逾期利息明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。故对原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的诉讼

原、被告双方约定每月利息按照本金的2％计算，即首月借款利息应为20000元。原告及王某表示两被告支付的70000元都是利息，两被告表示其中20000元是利息，50000元是本金。法院认为，双方约定借款期限30天，原告出借借款的日期是在2014年9月5日，两被告转回70000元的日期是在2014年9月11日，前后相差6天，双方对其中20000元属利息没有异议，故法院对两被告已经归还了首月利息20000元的事实予以确认。对于其余50000元，因管理费的约定实际性质亦属利息，管理费与利息的约定数额明显超过了我国相关法律规定对民间借款利息的最高限额，因此对原告主张的管理费不予支持。借款期限内两被告仅需

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第3764号上诉人（原审被告）郑劲松，男，汉族，1975年10月18日生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人王伟霞，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）位德普，男，汉族，1982年1月21日生，住山东省曹县。委托代理人石国胜，广东君孺律师事务所律师。原审被告陈妙旋，女，汉族，1986年3月20日生，住广东省深圳宝安区。上诉人郑……