买卖合同纠纷 （2019）湘01民终12255号

杨文静与燕参堂公司的买卖合同关系依法成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。关于中德农场公司是否应按价款向杨文静支付十倍赔偿金的问题。杨文静购买的“有机黄酒”未标明“饮酒过量有害健康”的警示用语，属于标签存在瑕疵,但是过量饮酒有害健康系社会公众知晓的一般常识,该标签瑕疵并不足以构成对消费者造成误导的程度。杨文静购买的“有机黄酒”标签上未注明产品执行标准属于产品标签瑕疵，综合案涉“有机黄酒”包装上注明的配料、酒精度、净含量、生产商、许可证号等信息，该标签瑕疵不会给消费者造成误导。中德农场公司具有生产案涉“有机黄酒”的相应资格，配料红曲系黄酒酿造的原料之一，且其出示了生产的案涉“有机黄酒”符合食品安全标准的相关证据。杨文静要求中德农场公司按价款十倍赔偿的诉讼请求，不予支持。关于众禾农业公司是否应按价款向杨文静

杨文静与燕参堂公司的买卖合同关系依法成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。关于中德农场公司是否应按价款向杨文静支付十倍赔偿金的问题。杨文静购买的“有机黄酒”未标明“饮酒过量有害健康”的警示用语，属于标签存在瑕疵,但是过量饮酒有害健康系社会公众知晓的一般常识,该标签瑕疵并不足以构成对消费者造成误导的程度。杨文静购

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12255号上诉人（原审原告）：杨文静，男，汉族，1982年3月14日出生，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：湖南燕参堂贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区奥林匹克花园第1、2期地下室-2层217房。法定代表人：刘忠波，总经理。委托代理人：张恩龙，北京市里仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台州市黄岩中德农场有限公司，住所地……