民间借贷纠纷 （2017）宁01民终1791号

合法的借贷关系应受法律保护。原告陈建新与被告陈建国之间的借贷关系有被告陈建国出具的借条予以证实。被告刘静以其对涉案借款不知情，且二被告在离婚协议中约定债权债务全部由男方承担的抗辩理由，因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告刘静未举证证明原告与被告陈建国明确将本案债务约定为个人债务，也未举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且二被告在离婚协议中对债权债务承担的约定属于其二人的内部约定，不能对抗本案债权人。综上，被告刘静的抗辩理由不能成立，法院不予采纳，被告刘静应对其夫妻关系存续期间发生的债务承担偿还责任，故对于原告要求二被告偿还借款9万元的诉讼请求，法院予以支持。涉案借款原、被告在借条中未约定还款期限，本案起诉之日即2016年5月9日应视为借款期限届满之日。原、被告约定”利息贰份”，应视为对利息约定不明，据此，关于原告主张的借款借期内利息的诉请，法院不予支持。关于原告主张的自2016年5月10日起的逾期利息，符合法律规定，但原告主张利息按照年利率24%计算显然过高，法院予以调整为逾期利息以借款本金90000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.35

合法的借贷关系应受法律保护。原告陈建新与被告陈建国之间的借贷关系有被告陈建国出具的借条予以证实。被告刘静以其对涉案借款不知情，且二被告在离婚协议中约定债权债务全部由男方承担的抗辩理由，因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告刘静未举证证明原告与被告陈建国明确将本案债务约定为个人债务，也未举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且二被告在离婚协议中对债权债务承担的约定属于其二人的内部约定，不能对抗本案债权人。综上，被告刘静的抗辩理由不能成立，法院不予采纳，被告刘静应对其夫妻关系存续期间发生的债务承担偿还责任，故对于原告要求二被告偿还借款9万元的诉讼请求，法院予以

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1791号上诉人（原审被告）：刘静，女，1969年9月13日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：周学全，宁夏宁银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建新，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原审被告：陈建国，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，原住宁夏回族自治区……