买卖合同纠纷 （2012）潍商终字第101号

双方当事人之间的买卖饲料合同关系合法有效，王江堂作为买受人应积极履行付款义务。本案中，王江堂应当按照欠条载明的数额及时付清欠款。关于欠款的数额问题，王化林诉请欠款数额18942.6元有欠据为凭，因王江堂于2011年2月14日付款9000元，在2011年1月3日的5550元欠条之后，故可以将上述欠款抵销。王化林虽主张该9000元付款系当天购买饲料的付款，与本次诉争的欠款无关，但并未提供充分、有效的证据予以证实，王江堂亦不予认可，故对王化林的上述主张不予采信。而2011年3月4日的欠条出具时间在9000元付款之后，且明确载明扣减部分支付款项后尚欠4000元，该4000元欠款和5月31日欠条中载明的无欠条的欠款数额9392.6元累加，能够认定王江堂尚欠款13392.6元未付。王江堂虽主张还有其他付款，但没有提供证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告王江堂欠原告王化林饲料款13392.6元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。迟延履行，加倍付息。案件受理费275元，由王江堂负担194元，王化林负担81元。上诉人

双方当事人之间的买卖饲料合同关系合法有效，王江堂作为买受人应积极履行付款义务。本案中，王江堂应当按照欠条载明的数额及时付清欠款。关于欠款的数额问题，王化林诉请欠款数额18942.6元有欠据为凭，因王江堂于2011年2月14日付款9000元，在2011年1月3日的5550元欠条之后，故可以将上述欠款抵销。王化林虽主张该9000元付款系当天购买饲料的付款，与本次诉争的欠款无关，但并未提供充分、有效的证据予以证实，王江堂亦不予认可，故对王化林的上述主张不予采信。而2011年3月4日的欠条出具时间在9000元付款之后，且明确载明扣减部分支付款项后尚欠4000元，该4000元欠款和5月31日欠条中载明的

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)潍商终字第101号上诉人（原审被告）王江堂。委托代理人杜连卿。被上诉人(原审原告)王化林。委托代理人王立新，潍坊高新源泉法律服务所法律工作者。上诉人王江堂因与被上诉人王化林买卖合同纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2011）坊黄商初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王江堂及其委托代理人杜连卿、被上诉人王……