买卖合同纠纷 (2016)吉75民终91号
裁判要旨
周炳林、陆荣财与世友公司签订的供货协议,系双方当事人的真实意思表示,该协议不违反法律规定和政策的禁止性规定,双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”;第一百一十三条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失”。本案世友公司在履行合同过程中,未能履行提供足够价值货物的义务,世友公司的行为构成违约,应当承担违约责任。对于周炳林、陆荣财主张李敏应与世友公司共同承担还款责任的诉讼请求,无事实和法律依据,不予支持。对于世友公司的反诉,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则》第二条规定,”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求,所依据的事实有责任提供证据加以证明”。因世友公司未能针对自己的反诉提供充分的证据证明,故应当承担举证不能的法律后果。据此,依照《中华人
摘要
周炳林、陆荣财与世友公司签订的供货协议,系双方当事人的真实意思表示,该协议不违反法律规定和政策的禁止性规定,双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”;第一百一十三条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失”。本案世友公司在履行合同过程中,未能履行提供足够价值货物的义务,世友
正文(节选)
吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书(2016)吉75民终91号上诉人(原审被告、反诉原告):和龙世友木业有限责任公司,住所:吉林省和龙市。法定代表人:李敏,该公司经理。上诉人(原审被告):李敏,女,1971年12月4日出生,汉族,住黑龙江省肇东市。共同委托诉讼代理人:安立岩,吉林言道律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):周炳林,男,1962年3月22日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔……