申请执行人执行异议之诉 （2017）吉24民终879号

“本人与李云山之间虽然没有书面的买卖合同，但根据当事人的举证情况及本院的调查，能够认定存在事实有效的买卖合同关系，虽未办理产权变更登记，但依李云山自述内容，也认为符合常理”，原审法院认定上诉事实部分严重不负责任，没有足够的证据佐证。金贞玉并没有和朴粉玉签订委托代理合同；金贞玉与李云山之间并不存在实际房屋买卖合同事实；原审李云山陈述李云山自己写一份收条称将15万元购房款交给朴粉玉的事实，金贞玉称不知情（收条应由收款人书写）。被上诉人私自在《收条》上书写“证明人金贞玉”，由伪造隐瞒事实的行为；原审朴粉玉陈述中将所得购房款15万元之后，扣除10万元借款，将余款5万元的事实，金贞玉并未收到相关数额的金钱，且证人朴粉玉与朴英春与本案有直接利害关系。综上，根据我国《合同法》和《物权法》的相关依据，上诉人认为原审法院没有事实依据和法律依据，鉴于金贞玉承认与上诉人之间的民间借贷部分，也希望用仅有的房产支付借款，望二审法院认真查明事实，依法主持争议，支持上诉人的上诉请求。李云山辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。金贞玉未作答辩。李花淑向一审法院起诉请求：2006年4月9日，金贞玉

“本人与李云山之间虽然没有书面的买卖合同，但根据当事人的举证情况及本院的调查，能够认定存在事实有效的买卖合同关系，虽未办理产权变更登记，但依李云山自述内容，也认为符合常理”，原审法院认定上诉事实部分严重不负责任，没有足够的证据佐证。金贞玉并没有和朴粉玉签订委托代理合同；金贞玉与李云山之间并不存在实际房屋买卖合同事实；原审李云山陈述李云山自己写一份收条称将15万元购房款交给朴粉玉的事实，金贞玉称不知情（收条应由收款人书写）。被上诉人私自在《收条》上书写“证明人金贞玉”，由伪造隐瞒事实的行为；原审朴粉玉陈述中将所得购房款15万元之后，扣除10万元借款，将余款5万元的事实，金贞玉并未收到相关数额的金

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终879号上诉人（原审原告）：李花淑，女，朝鲜族，1945年4月28日生，住吉林省龙井市安民街。委托诉讼代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云山，男，朝鲜族，1957年2月21日生，住吉林省延吉市百合帝苑*号楼*号。原审第三人：金贞玉，女，朝鲜族，1951年11月16日生，住吉林省安图县明月镇。上……