买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终4852号

本案系买卖合同纠纷。青岛日联华波公司、山西六马公司签订的五份《采购合同》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定,应属合法有效。青岛日联华波公司依约履行了供货义务,且各合同项下的设备未出现质量问题，现双方约定的质保期、付款期限均已届满，山西六马公司未依约付款，已构成违约，青岛日联华波公司有权主张山西六马公司支付欠款项并承担违约责任。青岛日联华波公司自愿将违约金的计算标准降低至按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4倍及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，于法有据，一审法院予以支持。青岛日联华波公司为实现其权利支付律师代理费42000元，该费用未超出相关律师收费标准，根据合同约定，该费用应由山西六马公司承担。山西六马公司为一人有限责任公司，北京六马公司作为该公司的唯一股东,未到庭参加诉讼，亦未向一审法院提交证据证明山西六马公司财产独立于其个人财产,故北京六马公司应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、山西

本案系买卖合同纠纷。青岛日联华波公司、山西六马公司签订的五份《采购合同》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定,应属合法有效。青岛日联华波公司依约履行了供货义务,且各合同项下的设备未出现质量问题，现双方约定的质保期、付款期限均已届满，山西六马公司未依约付款，已构成违约，青岛日联华波公司有权主张山西六马公司支付欠款项并承担违约责任。青岛日联华波公司自愿将违约金的计算标准降低至按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4倍及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，于法有据，一审法院予以支持。青岛日联华波公司为实现其权利支付律师代理费42000元，该费用未超出

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4852号 上诉人（原审被告）：山西六马养猪科技有限公司，住所地山西省晋中市灵石县。 法定代表人：符开星，经理。 委托诉讼代理人：李亮，男，汉族，1987年10月10日生，系该公司职员，住山东省齐河县。 上诉人（原审被告）：北京六马科技股份有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇。 法定代表人：符开星，经理。 二上诉人共同委托诉讼代……