（2017）豫15民终2257号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人的上诉理由经查，一、上诉人杨明认为其与信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司在2011年发生了借贷法律关系，且在该借贷关系中多支付了利息，其该请求形成了独立的诉，并非本案的审理范围，其可待有证据后另行主张权利。二、关于其部分物品被信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司取走的问题，信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司认可其保管上诉人的几件物品，其可与信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司协商该物品的处理以作价抵偿债务，或者另案主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28112元，由上诉人杨明承担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　李　虎审判员　　李　青二〇一七年九月八日书记员　　任有为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人的上诉理由经查，一、上诉人杨明认为其与信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司在2011年发生了借贷法律关系，且在该借贷关系中多支付了利息，其该请求形成了独立的诉，并非本案的审理范围，其可待有证据后另行主张权利。二、关于其部分物品被信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司取走的问题，信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司认可其保管上诉人的几件物品，其可与信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司协商该物品的处理以作价抵偿债务，或者另案主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2257号上诉人（原审被告）：杨明，曾用名ＸＸ民，男，汉族，1963年11月22日出生，户籍地址：广州市番禺区。现住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司。法定代表人：于楠，系该公司董事长。委托代理人：陈正晓，系该公司总经理。委托代人：樊宇，该公司工作人员。原审被告：信阳市浉河区盛邦建材有限公司。法定……