买卖合同纠纷 （2021）辽10民终887号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告厉政辩称已将水泥款结清，应向人民法院提交已将水泥款付清的凭证，或者就货款已结清而原告仍保管结算单的事实作出合理说明。因被告厉政未能提供证据证明已将所欠原告的水泥款结清，故应承担举证不能的法律后果。根据原告张景怀提供的结算单，一审法院认定被告厉政存在拖欠原告货款59,130元的事实。至于原告张景怀向一审法院起诉是否超过诉讼时效。原告提供的结算单并未标注被告应给付原告货款的期限。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，被告可随时履行给付货款的义务，原告亦有权随时要求被告履行给付货款的义务，故原告向一审法院起诉之日视为被告履行给付货款期限届满。被告厉政提出的诉讼时效抗辩理由依据不足，一审法院不予采信。因被告未按期履行给付货款的义务，故应向原告承担违约责任，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告厉政辩称已将水泥款结清，应向人民法院提交已将水泥款付清的凭证，或者就货款已结清而原告仍保管结算单的事实作出合理说明。因被告厉政未能提供证据证明已将所欠原告的水泥款结清，故应承担举证不能的法律后果。根据原告张景怀提供的结算单，一审法院认定被告厉政存在拖欠原告货款59,130元的事实。至于原告张景怀向一审法院起诉是否超过诉讼时效
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终887号上诉人（原审被告）：厉政，男，1958年11月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系沈阳市于洪区城东湖街道青铜社区推荐人员。被上诉人（原审原告）：张景怀，男，1965年3月27日出生，汉族，住灯塔市。上诉人厉政因与被上诉人张景怀买卖合同纠纷一案，不服……