民间借贷纠纷 （2019）苏02民终4304号

对于10万元的借条，双方当事人对邱玉强交付张健10万元借款（5万元现金交付、5万元转账交付）的事实均无异议，故邱玉强与张健间10万元的借贷关系合法有效，受法律保护。借款后张健经催要未能及时归还系纠纷的起因，对此其应承担归还借款本金、支付逾期利息之责。邱玉强要求张健归还该10万元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。对于金额3万元的借条，邱玉强主张系交付的现金，邱玉强主张该3万元系借款10万元的利息并未收到借款。该院认为，金额为3万元的借条中载明交付方式为转卡，邱玉强主张实际交付时变更为现金交付故无转账记录，但并未提供证据证明双方对交付方式做出了变更，且张健也不予认可收到现金3万元，故应认为该3万元借款并未交付，双方之间借贷关系未成立，邱玉强要求张健归还该3万元并支付利息于法无据，该院对邱玉强的该项诉讼请求不予支持。综上，邱玉强的诉讼请求部分合法有据，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该院判决：一、张健应于判决发生法律效力之日起10日内归还邱玉强借款10万元

对于10万元的借条，双方当事人对邱玉强交付张健10万元借款（5万元现金交付、5万元转账交付）的事实均无异议，故邱玉强与张健间10万元的借贷关系合法有效，受法律保护。借款后张健经催要未能及时归还系纠纷的起因，对此其应承担归还借款本金、支付逾期利息之责。邱玉强要求张健归还该10万元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。对于金额3万元的借条，邱玉强主张系交付的现金，邱玉强主张该3万元系借款10万元的利息并未收到借款。该院认为，金额为3万元的借条中载明交付方式为转卡，邱玉强主张实际交付时变更为现金交付故无转账记录，但并未提供证据证明双方对交付方式做出了变更，且张健也不予认可收到现金3万

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4304号上诉人（一审原告）：邱玉强，男，1979年3月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张健，男，1980年3月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。上诉人邱玉强因与被上诉人张健民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281……