股权转让纠纷 （2014）通中商终字第0327号

有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，股东经其他股东过半数同意亦可向股东以外的人转让股权。本案争议焦点为双方是否存在股权转让的事实及4万元借据的合法性。吴美群提供的股权转让协议及股东会决议上均有季兵的签名，股权转让协议及股东会决议证明季兵系大洋公司股权转让的受让人，季兵办理的大洋公司变更登记亦证明季兵通过股权受让成为大洋公司股东；季兵没有证据推翻上述书证，其辩称系营业执照买卖令人难以相信；公民对其所有的财产有处置权，虽然股权转让协议约定的转让费与实际转让费不一，但并不能以此否定书面约定的股权转让关系；4万元借据系双方在股权转让过程中形成的，亦系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，对当事人应具约束力。综上，大洋公司股东会议决议同意原三名股东将其原持有的公司股权转让给季兵，季兵受让股权后，应按约定支付股权转让款。季兵未能按约履行支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，作出如下判决：季兵于判决生效之日起十日内向吴美群支付股权转让款4万元及逾期付款利息1

有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，股东经其他股东过半数同意亦可向股东以外的人转让股权。本案争议焦点为双方是否存在股权转让的事实及4万元借据的合法性。吴美群提供的股权转让协议及股东会决议上均有季兵的签名，股权转让协议及股东会决议证明季兵系大洋公司股权转让的受让人，季兵办理的大洋公司变更登记亦证明季兵通过股权受让成为大洋公司股东；季兵没有证据推翻上述书证，其辩称系营业执照买卖令人难以相信；公民对其所有的财产有处置权，虽然股权转让协议约定的转让费与实际转让费不一，但并不能以此否定书面约定的股权转让关系；4万元借据系双方在股权转让过程中形成的，亦系当事人的真实意思表示，并不违反法律

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商终字第0327号上诉人（原审被告）季兵。委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴美群。委托代理人季晓苏。上诉人季兵因与被上诉人吴美群股权转让纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通商初字第0261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴美……