股权转让纠纷 （2015）宜民终字第1963号

公司的营业状况与公司法律身份属不同范畴，更与股东之间签订的股权转让合同效力及履行无关，故对被告（反诉原告）江西强该辩解及反诉主张不予认可。双方合意签订的《宜宾县群鑫市场管理有限公司股权退股协议》内容合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告（反诉原告）江西强称协议显失公平，主张双方签订的《股权退股协议》无效，未有证据证明，法院不予支持。原告（反诉被告）江勇诉请的540000元中，有400000元的支付时间是“修房动工时”和“修房动工6个月后”。这并非一个确定的时间点，协议中的这两条应视为是一种附条件的合同。被告江西强主张房屋未开始动工，付款条件不成就，但又不能说明其未动工的充分理由，且双方签订协议的时间是2014年8月，至今已达一年时间，可视为被告江西强没有积极履行合同，而是在阻止条件成就。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，可视为房屋已经动工修建，付款条件成就。实际上，被告江西强承诺的《宜宾县群鑫市场管理有限公司股权退股协议》为分期付款，后期付款“……3、2015年农历正月十五之日甲方支付乙方现金14万元……

公司的营业状况与公司法律身份属不同范畴，更与股东之间签订的股权转让合同效力及履行无关，故对被告（反诉原告）江西强该辩解及反诉主张不予认可。双方合意签订的《宜宾县群鑫市场管理有限公司股权退股协议》内容合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告（反诉原告）江西强称协议显失公平，主张双方签订的《股权退股协议》无效，未有证据证明，法院不予支持。原告（反诉被告）江勇诉请的540000元中，有400000元的支付时间是“修房动工时”和“修房动工6个月后”。这并非一个确定的时间点，协议中的这两条应视为是一种附条件的合同。被告江西强主张房屋未开始动工，付款条件不成就，但又不能说明其未动工的充分理由，且双方签订

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1963号上诉人（原审被告、反诉原告）江西强，男，汉族，1964年11月出生，住四川省宜宾县。委托代理人周富平，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）江勇，男，汉族，1966年9月出生，住四川省宜宾县。委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。上诉人江西强因股权转让合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（20……