民间借贷纠纷 （2019）闽05民终2518号

一、对《房屋转让合同》的认证，被告王水喷、黄样花认可在讼争《房屋转让合同》第二页售房人处签字，但对整份证据是否是同一时间形成存在争议，对此被告王水喷、黄样花向一审法院提出了鉴定申请。福建华闽司法鉴定中心进行鉴定并出具了鉴定意见为“《房屋转让合同》第一页、第二页上打印的内容是同台打印机一次性打印形成，《房屋转让合同》第一页为当事人王鸿华签字按指印时的原始页”的司法鉴定意见书。被告王水喷、王鸿华未能进一步提供反驳证据，故应认定讼争《房屋转让合同》应作为证据采信，即原、被告双方于2013年8月2日签订了讼争《房屋转让合同》。二、关于讼争原告王月云汇至黄玉旋400万元及借款人的认定。首先，被告王水喷、黄样花主张该400万元是顺辉煌公司向中国农业发展银行南安支行银行开具1300万承兑汇票的保证金，汇票收款人厦门德和科贸有限公司将1300万承兑汇票背书（或转让给）给杨华山即原告王月云的丈夫，杨华山再委托郑世富转汇给顺辉煌公司法定代表人黄玉旋400万、452.15万（扣除了47.85万的手续费），另，二被告在（2017）闽0581民初2204号一案中陈述“本案涉及借款400万元，是顺辉煌公司要卖承兑

一、对《房屋转让合同》的认证，被告王水喷、黄样花认可在讼争《房屋转让合同》第二页售房人处签字，但对整份证据是否是同一时间形成存在争议，对此被告王水喷、黄样花向一审法院提出了鉴定申请。福建华闽司法鉴定中心进行鉴定并出具了鉴定意见为“《房屋转让合同》第一页、第二页上打印的内容是同台打印机一次性打印形成，《房屋转让合同》第一页为当事人王鸿华签字按指印时的原始页”的司法鉴定意见书。被告王水喷、王鸿华未能进一步提供反驳证据，故应认定讼争《房屋转让合同》应作为证据采信，即原、被告双方于2013年8月2日签订了讼争《房屋转让合同》。二、关于讼争原告王月云汇至黄玉旋400万元及借款人的认定。首先，被告王水喷、

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2518号 上诉人（原审被告）：王水喷，男，1960年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：罗平，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄样花，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：罗平，福建尚民律师事务所律师。 委……