股权转让纠纷 （2017）陕05民申40号

根据2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务发生于婚姻关系存续期间，申请人主张不应按夫妻共同债务处理，但是其并未提供充分证据证明案涉债务双方明确约定为个人债务，或者债权人任晓强知道申请人夫妻双方有婚后所得财产归各自所有的约定，故原审认定本案债务为夫妻共同债务有事实和法律依据。申请人以自己有工作、有收入、双方两地分居等为由主张本案应适用法发（1993）32号《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定的理由亦不能成立。申请人在本案诉讼过程中达成的离婚协议，依法不能对抗债权人的主张，但其可在承担连带清偿责任后，依据该离婚协议向李清霖行使追偿

根据2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务发生于婚姻关系存续期间，申请人主张不应按夫妻共同债务处理，但是其并未提供充分证据证明案涉债务双方明确约定为个人债务，或者债权人任晓强知道

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宁，女，汉族，1986年2月3日出生，居民。委托诉讼代理人：商瑶，系陕西博纳新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李清霖，男，汉族，1985年6月30日出生，系陕西斯比德机械有限公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任晓强，男，汉族，1986年8月28日出生居民。再审……