民间借贷纠纷 （2017）川01民终6708号

本案吴勇刚仅凭金融机构的转款凭证主张张世良向吴勇刚借款2000000元，并自认张世良已偿还吴勇刚借款1000000元，要求张世良偿还吴勇刚1000000元及迟延给付期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案张世良认可收到吴勇刚于2013年4月15日经银行转账支付给张世良的2000000元，但张世良认为该收款行为是吴勇刚向张世良清偿之前的欠债，因吴勇刚已将原欠债全部清偿，故张世良未再保有吴勇刚的原欠债证据，无法举证。2013年4月15日吴勇刚向张世良转款清偿2000000元后，双方再无其他经济往来。对吴勇刚的转账行为，本案张世良的辩称合乎交易习惯和法律要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案吴勇刚主张要求张世良归还借款，吴勇刚应举证证明张世良向吴勇刚借款的法律关系及借款金额。现吴勇刚举证证据仅能证明

本案吴勇刚仅凭金融机构的转款凭证主张张世良向吴勇刚借款2000000元，并自认张世良已偿还吴勇刚借款1000000元，要求张世良偿还吴勇刚1000000元及迟延给付期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案张世良认可收到吴勇刚于2013年4月15日经银行转账支付给张世良的2000000元，但张世良认为该收款行为是吴勇刚向张世良清偿之前的欠债，因吴勇刚已将原欠债

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6708号上诉人（原审原告）：吴勇刚，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：张小辉，四川运逵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张世良，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人吴勇刚因与被上诉人张世良民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初84号民事判决，向……