买卖合同纠纷 （2017）苏05民终10582号

佳成公司与佳晟公司签订的买卖合同及附件合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，佳成公司于2016年6月11日、6月24日分别支付给佳晟公司款项5万元合计10万元，上述款项的金额与涉案买卖合同约定的定金数额一致，且合同中亦未约定预付定金的时间，一审法院认定上述款项的性质应为定金。佳晟公司认为上述款项为设备预付款而并非定金，一审法院认为佳成公司支付上述款项后，收款收据由佳晟公司出具给佳成公司，收据上的收款事由（弯管机款、货款）均由佳晟公司注明，故不能依据佳晟公司注明的收款事由来认定款项的性质，且佳晟公司未能提供证据证明上述款项为设备预付款，故对佳晟公司的抗辩意见不予采纳。现有证据不能证明佳晟公司已将涉案设备交付给佳成公司，佳成公司无法实现合同目的要求解除合同的请求合法正当，予以支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超

佳成公司与佳晟公司签订的买卖合同及附件合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，佳成公司于2016年6月11日、6月24日分别支付给佳晟公司款项5万元合计10万元，上述款项的金额与涉案买卖合同约定的定金数额一致，且合同中亦未约定预付定金的时间，一审法院认定上述款项的性质应为定金。佳晟公司认为上述款项为设备预付款而并非定金，一审法院认为佳成公司支付上述款项后，收款收据由佳晟公司出具给佳成公司，收据上的收款事由（弯管机款、货款）均由佳晟公司注明，故不能依据佳晟公司注明的收款事由来认定款项的性质，且佳晟公司未能提供证据证明上述款项为设备预付款，故对佳晟公司的抗辩意见不予采纳。现有

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10582号上诉人（原审被告）：张家港市佳晟机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇巨桥村。法定代表人：冯正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏佳成科技股份有限公司，住所地张家港市塘桥镇巨桥村。法定代表人：钱国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。上……