诈骗 （2014）合刑终字第00150号

被告人旷华以非法占有为目的，虚构投资事实，隐瞒工程已被转卖的真相，骗取他人钱财46万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人旷华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金5万元。二、被告人的非法所得46万元依法予以追缴发还被害人。原审被告人旷华及其辩护人王夏放提出：一、其与梅某甲、潘某之间系普通民事纠纷，而非诈骗。二、原判认定其在柘皋河加固工程中与梅某甲、潘某帐已经结清，其欠二人的30万元被带入宣狸路工程作为二人投资款的认定事实不清，证据不足。三、原判关于梅某甲、潘某150万元的投资款已到位的认定事实不清，证据不足。四、证人陈某等人与其有矛盾，其证言不应当采信。五、原判认定其虚构事实、隐瞒真相，构成诈骗罪系定性错误，其不构成犯罪。理由是：1、其转卖的顶管工程与梅某甲、潘某签订投资协议约定的投资项目无关，其没有诈骗的故意。2、梅某甲、潘某欠其柘皋河项目135万元工程款，且其未收到二人的150万元投资款，故其无诈骗的行为。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判其无罪。辩护人

被告人旷华以非法占有为目的，虚构投资事实，隐瞒工程已被转卖的真相，骗取他人钱财46万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人旷华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金5万元。二、被告人的非法所得46万元依法予以追缴发还被害人。原审被告人旷华及其辩护人王夏放提出：一、其与梅某甲、潘某之间系普通民事纠纷，而非诈骗。二、原判认定其在柘皋河加固工程中与梅某甲、潘某帐已经结清，其欠二人的30万元被带入宣狸路工程作为二人投资款的认定事实不清，证据不足。三、原判关于梅某甲、潘某150万元的投资款已到位的

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑终字第00150号原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）旷华，曾用名：邝华，男，1965年7月9日出生于重庆市大足县，汉族，大专文化，无业。旷华涉嫌犯合同诈骗罪于2012年10月2日被重庆市大足县公安民警抓获，临时羁押于大足县看守所，2012年10月12日被巢湖市公安局刑事拘留，同年11月13日巢湖市人民检察院以诈骗罪对其批……