借款合同纠纷 （2017）辽14民终1083号

一审认定基本事实不清。款协议约定的还款数额与四张欠条累计的欠款数额不一致，实际欠款数额应进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定,裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初1251号民事判决；二、本案发回连山区人民法院重审。上诉人陈井泉交纳的二审案件受理费13100元予以退回。审判长　　康永杰审判员　　郭逸群审判员　　牛广兴二〇一七年八月二十二日书记员　　贾　霄本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

一审认定基本事实不清。款协议约定的还款数额与四张欠条累计的欠款数额不一致，实际欠款数额应进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定,裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初1251号民事判决；二、本案发回连山区人民法院重审。上诉人陈井泉交纳的二审案件受理费13100元予以退回。审判长　　康永杰审判员　　郭逸群审判员　　牛广兴二〇一七年八月二十二日书记员　　贾　霄本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1083号上诉人（原审被告）：陈井泉。被上诉人（原审原告）：李永。上诉人陈井泉因与被上诉人李永借款合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1251号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为:一审认定基本事实不清。款协议约定的还款数额与四张欠条累计的欠款数额不一致……